Millal sa viimati rahvustelevisioonis anime nägid?
Minu jaoks oli see 90ndate lõpus / 2000ndate alguses. Ainsad saated, mida ma mäletan, olid:
Lõigake need anime pildist välja ja see, mis teile järele jääb, pole isegi viil millekski. Sest see oli kõik (ma arvan, et Naruto ja One Piece).
Edasi 2018. aastasse ja animet pole KUNAGI näha. Telekompaniid eelistaksid pigem riiklikule publikule anime eetrisse lasta.
Mõned valdkonna siseringi inimesed isegi põlgavad anime'i ja neil on vale vaade sellest, mida see esindab.
Seda rõhutati, kui Briti ajakirjanik väitis: 'Anime soodustab pedofiiliat'.
Sellised avaldused (inimestelt, kellel on mõju) rikuvad anime võimalusi saada väärilist tähelepanu. Kaugelt hinnatud valeväidete ja jama-stereotüüpide tõttu.
Kui see kõrvale jätta, tuleme tagasi SUURE küsimuse juurde:
Peale juba väljaöeldu on veel mõned punktid, mida ma tahan teha:
Kas te kujutate ette riikliku uudiste pealkirja nägemist: „BBC on allkirjastanud iga-aastase rotatsiooni tagant anime-showde lepingu või midagi muud samaväärset? See on lihtsalt mitte juhtuma hakkab.
Ükski suurem telekompanii ei teeks sellist asja, sest nad ei anna F. Ja see on tõsi, kas me räägime USA-st, Suurbritanniast, Euroopast, Indiast jne.
See on nende silmis ilmselt liiga riskantne, vaatamata sellele, et anime tõestab oma edu ja huvi ikka ja jälle.
Kindlasti kummaline kanal võib seda eetrisse lasta, kuid olgem ausad: Ameerika, Suurbritannia (ja teised riigid) pigem näitavad Sõbrad, Jersey rand või mis iganes telesaade “lapseliku multifilmi” asemel.
Igatahes veel mitte.
elu-anime esikümme viilu
Asjakohane: Anime-tööstus on nüüd väärt 19,9 miljardit dollarit (2019)
Kui anime õitses ja raketina õhku tõusis (1990ndad ja 2000ndad), oli televiisorist tavalisem käputäis seeriaid. Isegi kui see polnud SUUR näituste kataloog.
Ja klassika oli silmapaistev (DBZ, One Piece, Slayers jne).
Aga nüüd on käes 2018. Asjad on muutunud.
Mõni ettevõte soovib vähem klassikalist (või mõnda anime) teleris näidata. Sellistel põhjustel nagu litsentsimiskulud või lihtsalt sellepärast, et nad ei austa animet (mida ma juba mainisin).
Ärgem unustagem ka Jaapani ettevõtteid endid. Nad pole aastakümneid uuendusi teinud. Tegelikult pole animetööstus ise ammu uuendusi teinud.
Midagi ei ole muutunud välja arvatud voogesitus veebis. Nii et kui palju pole muutunud, on riiklikel telekompaniidel VÄHEMA põhjust anime'i üldse reklaamida. Sest mis on stiimul? Kus on väärtus?
Jaapani ettevõtted ja litsentside omanikud pole sellist suurt tõuget teinud. Nad on rahvusvahelise turu suhtes olnud liiga lõdvad ja lõdvad.
Seotud: Kuidas anime on viimase 57 aasta jooksul radikaalselt arenenud
Ma mõtlen järgmist: teie keskmised tele- või satelliitfirmad ning meelelahutustööstusega seotud ettevõtted pole animet aktsepteerinud.
Jah, miljonid fännid armasta anime surma kogu maailmas. Aga peavoolu tasandil? Ei, meid keelatakse endiselt ja visatakse jäätmete poole.
One Piece müüb USAs Spidermani kui asi puudutab koomiksimüüki. Ja on ainult Supermani taga. Ja Üks tükk pole see ainult anime kaubamärki, et saavutada sellist meeletut edu.
Nii et see pole nii, nagu anime ei teeniks või ei saaks raha teenida, hoolimata sellest, et see on 'nišš'.
Sõltumata sellest mullist pop piisavalt kiiresti. Ja asjad muutuvad suures plaanis.
Eeldage, et järgmise 10 aasta jooksul juhtub palju.
Mõtle selle üle. Piraatsaidid, kohutav teenus, kehv levitamine, liiga kallid kulud (olgu selleks siis litsentsimine, DVD’S või midagi muud).
Anime on nende vananenud äritavade ja arhailise mõtteviisi tõttu nii kaugel teistest meelelahutussektori tööstusharudest.
See on ilmselt nii kahjustades tööstust kaudselt. Isegi selles osas, kas anime (või klassikalised saated) üldse teleris mängitakse.
Kuid kas me saame süüdistada piraatlussaite? Natuke. Kuid mitte enam, kui saame tööstust ennast süüdistada.
Kehv teenindus viib piraatluseni. See on nii lihtne. Pole ühtegi vabandust, If on, aga on, ja on või võib-olla on asi selles.
Ja siis on probleeme nagu:
Seotud: Anime tööstusel on TEENUSEProbleem
Me kõik armastame uusi ja läikivaid asju. See ajab meelelahutustööstust ennekõike.
Ilma uue materjalita poleks tööstust olemas. Seega on parem eetrisse viia uuemaid saateid kui nostalgiale meelitavaid vanemaid saateid.
Crunchyrollil ja Funimationil on täpselt see probleem (ja kasu).
Kuigi ma ARMASTAN nostalgiat (näiteks DBZ), pole sellist tunnet vaatamine uhiuus anime-sari. Eriti kui see anime toob vanad tunded uuel viisil tagasi.
Minu kangelane Academia on selle parim näide 2018. aastal. See pole midagi uut. Kuid KUIDAS seda kujutatakse ja VÄRSKE tunne, mida see teile pakub.
Juba see muudab selle “seksikamaks” ja huvitavamaks kui enne seda tulnud vanemad saated.
Seotud: 7 tähelepanuväärset animeetendust koos rinnakate naistegelastega
Ilmselgelt mitte. Kui asjad oleksid nii lihtsad.
Muidugi on rohkem põhjuseid kui see. Mõned neist on nähtamatud. Ja siis on meelelahutustööstuses inimesi, kes vaatavad animesse negatiivselt.
Nii et nemad vältima idee lasta seda nende telekanalitel mängida.
Kuid lühidalt öeldes on need 5 põhjust ühed suurimad. Nagu ka muud põhjused, millest olen puudust tundnud, on kuidagi seotud nende 5-ga.
See taandub sellele:
Mis on teie mõtted selle kohta, et anime ei jõuaks telerisse?
Esiletõstetud pildiallikas: Hälbiv kunst
-
Soovitatav:
Kas Ühendkuningriigi peavoolumeedias võetakse animet lõpuks vastu?
TOP 30 anime-YouTube'i kasutajate võrgus, järjestatud vaadete järgi (2020)
